您所在的位置: 金牌资讯 > 新闻中心 > SCOTUS认为诋毁TM禁令违宪

SCOTUS认为诋毁TM禁令违宪


日期: 2021-07-23 16:45:04

  SCOTUS认为诋毁TM禁令违宪

  美国最高法院认为政府禁止歪曲商标违宪,将摇滚乐队“倾斜者”取得胜利,并推翻了70多年的法律实践。

  今天,最高法院以Lee V Tam(现为Matal v Tam)的判决为由,以15 USC第1052条(Lanham法第2(a)条)为中心。

  在该部分下,可能贬低人员,机构或信仰的商标被禁止注册。

  该禁令违反了“第一修正案”自由言论条款,“违反政府的论点,商标是私人的,而不是政府的言论”,法院决定说。

  美国专利商标局(USPTO)否认该乐队创始人Simon Tam带来的申请,以“The Slants”作为服务标志注册。

  他在为广播公司NBC News写的一篇文章中说:“我命名为”Slants“,因为它代表了我们的视角或倾斜的生活。这是一个有意识的行为,也是对已经使用该术语几十年的亚裔美国人的积极分子的点头。

  2015年12月,美国联邦巡回上诉法院的美国上诉法院裁定,美国专利商标局的决定以其名称拒绝“倾斜商标”违反了“第一修正案”的第一修正案。

  近一年后,在2016年9月,最高法院宣布会审议案件。

  萨缪尔·阿利托法官发表了法院的意见。

  他解释说,认定商标注册将商标转为政府言论,如美国专利商标局所言,将“构成对政府言论原则的巨大和危险的延伸”。

  如果商标注册使得商标政府的演讲,其他政府登记制度(如版权)可以很容易地以同样的方式表征,阿里托说。

  安东尼·肯尼迪法官在同意的意见中说:“可以针对某些部分公众的言论发现的法律可以反对少数民族和反对意见,造成所有人的损害”。

  他补充说,“第一修正案”并没有把这项权力委托给政府的仁慈。

  肯尼迪说:“相反,我们的依赖必须是民主社会自由公开讨论的实质性保障。

  在乐队的Facebook页面上,谭咏麟说:“经过近八年的艰苦的法律斗争,我们在最高法院赢得了这个案子,我们感到非常谦虚和激动。

  他补充说:“长期以来,颜色和LGBTQ社区的人已经成为”兰汉姆法“第2(a)条的主要目标,只是因为我们相信有意义的裁军有毒的语言和符号。

  针对这一决定,美国专利商标局说:“我们正在审查这一决定。一如以往,我们将继续遵循商标法审查申请。我们计划在仔细检讨法院的决定后,再发出指引。“


上一篇:关于香奈儿商标侵权案     下一篇:注册商标更需追求“质量冠军”
 
 
  • 极速响应

    第一时间响应您的需求

  • 专属服务

    专属顾问 专项服务

  • 地区广泛

    深港多地资源共享

  • 服务高效

    团队协作 事半功倍

  • 安全保障

    保障客户信息安全